Amate SpondeIl magazine dell\'ambiente e del territorio

A pochi giorni dalla revoca del permesso per la costruzione di un mega-resort di fronte all’isola di Tavola, in Sardegna, scoppia un caso analogo sulla costa pugliese davanti a Ostuni, “la perla del Salento”, in provincia di Brindisi. Anche qui il governo, come denuncia Il Fatto Quotidiano, ha autorizza attraverso la struttura commissariale e il ricorso alla Zes (Zona unica speciale) un altro complesso turistico extralusso, nell’area incontaminata di protezione faunistica “Oasi Villanova-Punta Penna Grossa”, nonostante il parere negativo della Regione Puglia e della Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per le province di Brindisi, Lecce e Taranto.

Si tratta di progetto da circa cento milioni di euro con il marchio Four Seasons, la catena alberghiera che ha tra i principali azionisti il magnate statunitense Bill Gates. Ed è finanziato anche da Omnam Investement Group, l’immobiliare israeliana fondata da David Zisser che aveva già tentato di realizzare un resort sulla Costa Ripagnola, ai piedi della Valle d’Itria.

“Siamo di fronte a un nuovo scempio annunciato, in un’area paesaggisticamente integra e di grande valore ambientale: presenterò un’interrogazione parlamentare su questa vicenda”, annuncia Angelo Bonelli, deputato Avs e co-portavoce di Europa Verde. Per questo motivo varie associazioni, tra cui Libero Comitato per la salvaguardia della Costa di Ostuni, Legambiente, Italia Nostra e Geos Ostuni, avevano presentato a gennaio scorso un ricorso al Tar contro la concessione della Zes. Gli ambientalisti contestano un “rilevante consumo di suolo” in una zona sottoposta a diversi vincoli, tra cui quello della “Costa del Comune di Ostuni” e le tutele del Piano Paesaggistico Territoriale Regionale.

L’Oasi Villanova – Punta Penna Grossa è un’area protetta di grande valore naturalistico situata lungo la costa di Ostuni, all’interno del Parco naturale regionale Dune costiere da Torre Canne a Torre San Leonardo. Ed è nota per la sua biodiversità. Comprende tratti di costa incontaminata, dune sabbiose, aree umide e macchia mediterranea. È un habitat fondamentale per la sosta e la nidificazione di numerose specie di uccelli migratori.

La Soprintendenza aveva già espresso parere negativo una prima volta a dicembre 2024, sostenendo che la realizzazione del progetto “costituirebbe un importante elemento di pressione antropica e urbanizzazione per l’area che conserva ad oggi un altro grado di ruralità e naturalità, determinando un considerevole consumo di suolo”. A suo giudizio, inoltre, Il paesaggio subirebbe “un’alterazione irreversibile del carattere morfologico e funzionale del sistema rurale costiero dell’agro di Ostuni, fondato sul rapporto tra gli insediamenti rurali permanenti, più o meno storicizzati, e i mosaici dei territori rurali e storico culturali di interesse paesaggistico”. Il parere contrario era stato ribadito poi anche a maggio 2025.

A luglio dello stesso anno, la sezione Urbanistica della Regione ha manifestato osservazioni negative rilevando che l’intervento sottrae superfici, non è conforme al Piano Regolatore Generale e non rispetta il Piano Paesaggistico Territoriale. Queste osservazioni sono state ribadite e integrate nel successivo mese di settembre, aggiungendo che il resort ricadrebbe nell’area di protezione faunistica “Oasi Villanova-Punta Penna Grossa”.

In una dichiarazione rilasciata alla Gazzetta del Mezzogiorno, quotidiano di Bari, il sottosegretario alla presidenza del Consiglio con delega al Sud, Luigi Sbarra, replica: “Sul progetto turistico di Costa Merlata non esiste alcuna autorizzazione Zes alla costruzione di un Resort”. E spiega: “La Struttura di missione Zes, con il parere favorevole degli enti territoriali competenti, ha autorizzato soltanto la richiesta di modifica al Piano di lottizzazione del Comune di Ostuni”. Ma anche questo primo step non è incondizionato. Lo stesso sottosegretario precisa che la validità della modifica urbanistica è strettamente “condizionata all’acquisizione della valutazione di impatto ambientale (Via)”.

I laghi italiani sono sempre più sotto pressione, a cominciare da quelli del Nord fino alla Sicilia e alla Sardegna (la foto in alto è ripresa da “Qui Como”). A minacciarli in maniera ormai costante sono la crisi climatica, l’inquinamento e le attività antropiche che minano come un virus il loro “sistema immunitario”, l’ecosistema lacustre e la loro capacità di adattamento ai cambiamenti climatici. A suonare il campanello d’allarme è un nuovo report di Legambiente che ha analizzato la situazione in 10 casi, presentando anche 11 proposte d’intervento al governo. (https://www.legambiente.it)

In Italia, 119 laghi sono associati a siti Natura 2000, 93 ad aree di protezione per l’acqua potabile, 43 ad acque di balneazione, 40 ad aree protette nazionali e 30 ad acque designate per pesci d’acqua dolce. Nonostante ciò, circa due terzi dei bacini sono fortemente modificati, secondo ISPRA, segno di una pressione antropica strutturale su questi fragili ambienti.

Dal lago Maggiore (Piemonte e Lombardia), a quello di Como (Lario in Lombardia): dal Lago d’Iseo (Lombardia) al Trasimeno (Umbria) ai laghi laziali di Albano e Nemi; dal lago di Occhito (Molise e Puglia), a quelli di Pietra del Pertusillo (in Basilicata), di Pergusa (Sicilia) e di Omodeo (Sardegna), i bacini lacustri esaminati dagli esperti dell’associazione ambientalista risultano estremamente vulnerabili, sempre più in secca, con acque sempre più calde e spesso in uno stato non buono.

Al Nord, il lago Maggiore, quello di Como (Lario) e quello d’Iseo risultano essere, secondo le rilevazioni di Legambiente, quelli più in sofferenza, anche a causa del fatto che in questa stagione vengono utilizzati per l’irrigazione delle campagne. Si legge nel report: “A oggi il Lago Maggiore ha perso 43 milioni di metri cubi di acqua rispetto a fine giugno, registrando una percentuale di riempimento al 5 luglio del 40% secondo l’Osservatorio utilizzi idrici, coordinato dall’ Autorità di bacino del Fiume Po. Il lago Lario è calato di oltre 22 centimetri da fine giugno, raggiungendo il 5 luglio il livello di riempimento del 41%. Per il lago d’Iseo il livello di riempimento al 5 luglio era del 35%”.

A preoccupare è anche la temperatura superficiale media dell’acqua. Secondo Copernicus, per il lago Maggiore nel 2025 è stata di 0,75°C superiore alla media (1995-2020), per il lago di Como di + 0,64°C, mentre per il lago di Iseo è stata di + 0,3°C. L’aumento provoca sempre più squilibri negli ecosistemi.

Nel centro Italia il Lago Trasimeno risulta quello più vulnerabile. In questi giorni ha perso 169 centimetri rispetto allo zero idrometrico. E ciò ha comportato anche una limitazione della navigazione dei battelli. Il calo del volume idrico causa l’accumulo di sali, l’aumento dell’alcalinità e fenomeni di eutrofizzazione (eccesso di nutrienti come azoto e fosforo), aggravati da sistemi di depurazione obsoleti e scarichi non conformi.

Per quanto riguarda invece la temperatura superficiale media, sempre secondo Copernicus, l’anomalia nel 2025 è stata di 0,79°C superiore alla media del periodo di riferimento 1995–2020. Tra i laghi laziali in sofferenza ci sono anche quelli di Albano e Nemi che, negli ultimi 40 anni, hanno perso complessivamente oltre 54 milioni di metri cubi d’acqua, con un abbassamento del livello superiore a 6 metri (6,5 m a fine 2024 – inizio 2025) e una perdita di volume nelle falde di quantità ancora maggiori.

A sud, il lago in condizioni più critiche è quello di Pergusa (nella foto sopra) che già in passato si è quasi disseccato più volte, con gravi conseguenze sulla biocenosi (complesso di popolazione sia animale che vegetale).

Altro campanello di allarme che compromette l’adattamento alla crisi climatica dei sistemi lacustri, riguarda la qualità delle acque minacciate dall’industrializzazione, dall’uso di pesticidi in agricoltura, dalla crescente urbanizzazione e dai prelievo per diversi scopi. L’adattamento dei laghi alla crisi climatica dipende strettamente dal loro stato ecologico: se è buono, permette al lago di difendersi e di adattarsi alla crisi climatica in atto.

Per questo Legambiente presenta al governo 11 proposte, chiedendo interventi integrati e lungimiranti a partire dallo stanziamento delle risorse per attuare il Piano nazionale dei cambiamenti climatici che, peraltro, contiene solo una misura per la tutela dei laghi.

Le altre richieste sono: definire una regia unica, in capo alle Autorità di bacino distrettuali, con l’obiettivo di costruire protocolli di raccolta dati e modelli logico/previsionali che permettano di conoscere il sistema delle disponibilità della risorsa idrica, dei consumi reali, della domanda potenziale e definire degli aggiornati bilanci idrici; realizzare una strategia nazionale integrata; adottare per ogni bacino dei protocolli di gestione delle siccità, indispensabile intervenire per ripristinare le falde attraverso interventi di riqualificazione morfologica ed ecologica dei corsi d’acqua e del reticolo idraulico.

Legambiente chiede infine di azzerare l’impermeabilizzazione e il consumo di suolo per permettere la ricarica naturale delle falde, azioni di adattamento per il contrasto alle inondazioni delle aree urbane; puntare su scelte di sostenibilità valorizzando il turismo attivo; migliorare i sistemi di depurazione, ridurre l’impatto dell’inquinamento civile e industriale, ridurre l’uso di fertilizzanti e pesticidi in agricoltura.

“Turismo boom” avevamo annunciato su questo sito già a metà maggio e il boom è arrivato. I dati elaborati ora dall’Ufficio di Statistica del ministero del Turismo sono anche superiori alle previsioni dell’Istituto Demoskopika, pubblicate in anteprima dall’agenzia giornalistica Ansa. L’Italia batte la Spagna e la Francia, registrando un record di arrivi dall’estero.

“Il tasso di saturazione delle strutture ricettive sui canali web – scrive Gian Maria De Francesco su il Giornale – raggiunge il 51,2%, superando la Spagna ferma al 42,8%, e surclassando la Francia che non va oltre il 32,9%”. Quanto ai prezzi, la tariffa media italiana si attesta a 153 euro, in una fascia decisamente più accessibile rispetto ai 170 euro richiesti in Spagna e ai 195 della Germania (in alto, foto di KIrk Fisher).

Il primo semestre dell’anno, secondo le statistiche del ministero, ha registrato un record negli arrivi con un incremento del 4,4%, trainato soprattutto dal turismo internazionale. Ne hanno beneficiato in particolare le regioni del Centro-Sud: +23,2% in Calabria, +14,6 in Puglia, Abruzzo +14 e Molise + 13,1. Ma anche il turismo interno ha retto bene con un +2% generale e picchi in Umbria e Liguria.

Sul piano della ricettività, a fare il balzo maggiore è il settore extra-alberghiero, quello che comprende tutte le strutture ricettive diverse dagli hotel tradizionali, come B&B, case vacanza, affittacamere e agriturismi: +7,5%. Mentre le strutture alberghiere crescono del 2,3. E ora, riferisce lo stesso giornalista, “la proiezione sui mesi caldi evidenzia un’estate vissuta a pieno ritmo, con i dati preliminari di giugno e luglio che registrano un incremento della saturazione nazionale rispetto allo scorso anno rispettivamente del 13,4% e del 10%”. Le méte preferite sono il Veneto (57,5%), l’Emilia-Romagna (56,7), la provincia autonoma di Trento (55,7) e quella di Bolzano (54,9).

Naturalmente, il boom del turismo non può che far piacere. “Sappiamo bene – abbiamo già scritto a maggio – che questo comparto è, da sempre, la nostra più grande industria nazionale. Una risorsa fondamentale che rappresenta il 13% del Pil e arriva con l’indotto fino al 25%. Ma il ministro Gianmarco Mazzi ritiene che si dovrebbe bandire il termine overtourism, perché – a suo parere – l’allarmismo può danneggiare il settore, mentre bisognerebbe promuovere invece una gestione equilibrata e una comunicazione improntata all’ottimismo”.

Sta di fatto, tuttavia, che un eccesso di visitatori – al limite della capacità ricettiva attuale delle nostre strutture – può nuocere allo stesso turismo. Tanto più che l’overtourism è fortemente concentrato: circa il 70-75% si riversa solo sull’1% del territorio nazionale. Le aree più affollate includono Roma, Firenze, Venezia e Napoli, oltre a località costiere o balneari come Rimini e la provincia di Bolzano.

Si tratta, quindi, di favorire un turismo sostenibile, soprattutto nelle località di mare, per tutelare la “qualità della vita” dei cittadini residenti e nell’interesse degli stessi visitatori. A cominciare dal potenziamento dei collegamenti (stradali, ferroviari e aerei) e dall’efficienza dei servizi che devono essere adeguati a questa pressione stagionale. Tanto più opportuno è promuovere un turismo alternativo, soprattutto nelle zone interne e nei borghi disseminati lungo la Penisola. E poi, occorre tenere sotto controllo i prezzi di alberghi, ristoranti e bar, per evitare il fenomeno degli scontrini-monstre. Altrimenti, si rischia di provocare un effetto boomerang che alla lunga può danneggiare l’intera filiera.

È la vittoria dei sardi, degli ambientalisti e di tutti coloro che amano e vogliono difendere la Sardegna, con il suo territorio, il suo paesaggio e il suo mare (l’immagine in alto è stata diffusa su “X” dal Coordinamento nazionale dell’associazione Mare Libero).

Prima è stato il consiglio comunale di Loiri Porto San Paolo a revocare la delibera con cui l’amministrazione aveva riclassificato la zona di Cala Finanza, di fronte all’isola di Tavolara, per autorizzare la costruzione di un mega-resort proposto dalla società italo-brasiliana che fa capo al gruppo Jhsf. Poi, è arrivato anche la revoca del Dipartimento Sud di Palazzo Chigi che il 6 febbraio scorso aveva acconsentito al progetto, già bocciato dal ministero della Cultura, dalla Soprintendenza e dalla stessa Regione.

Si tratta di una svolta improvvisa, proprio all’indomani della manifestazione popolare di protesta inscenata il 1° luglio da centinaia di persone con decine di bandiere dei quattro mori. E sull’onda della campagna d’informazione e di denuncia a cui ha partecipato anche il nostro sito Amate Sponde, con due articoli pubblicati nelle scorse settimane.

Il controverso progetto della società Tavolara Bay prevedeva la realizzazione di un resort extra-lusso di 4.350 metri quadri, con un edificio a due piani, 47 metri di larghezza per ogni lato, mentre la normativa regionale vieta di costruire a meno di 300 metri di distanza dal mare. Un nuovo “ecomostro”, insomma, concepito in nome dello sviluppo turistico e dello sfruttamento del territorio.

Un’operazione immobiliare del genere non poteva non suscitare le reazioni e le proteste a livello locale, soprattutto da parte degli ambientalisti. “Sarà battaglia ricorso dopo ricorso al Tar, al Consiglio di Stato. In Cassazione, fino alla Consulta e alla Corte europea”, avevano annunciato gli agguerriti esponenti del Gruppo di Intervento Giuridico che hanno guidato la protesta.

Gli attivisti di Legambiente e del Wwf hanno invocato l’articolo 9 della Costituzione: vi si legge che la Repubblica italiana – oltre a promuovere la ricerca scientifica e tecnica – “tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione”, con l’ambiente, la biodiversità e gli ecosistemi anche nell’interesse delle future generazioni.